50%

欧洲法官告诉英国做什么英国人权辩论的怪异正确需要重新获得比例感2012年2月10日

2017-05-03 10:03:18 

商业

本周的一个更令人沮丧的事件发生在星期二,当时我看到下议院辩论Abu Qatada,一个在这个国家已经被锁定了9年并且没有任何指控的恶毒伊斯兰激进分子的案例,刚刚获得英国移民法官的保释英国政府希望将卡塔达先生驱逐到其本国的约旦,但目前欧洲人权法院在斯特拉斯堡阻止这样做,该法院引用了担心通过使用获得的证据酷刑可能会用在约旦法庭上,这使得许多保守党议员,大多数报纸和大多数选民非常愤怒

当内政大臣特蕾莎梅在会议厅站起来指责欧洲法官绑手时,她是一声“耻辱”和一声“大祸”的呼声迎面而来,国会议员多次打电话来抗议斯特拉斯堡法官,并将卡塔达先生驱逐出境

为卡塔达先生的单程票支付费用,“泰晤士报”的一名专栏作家也这样做(尽管“每日电讯报”的彼得奥博恩强烈支持斯特拉斯堡法庭)许多其他国家藐视斯特拉斯堡法院的裁决,比如意大利,他们大举升级你的收件箱,并得到我们的每日派遣和编辑精选为什么这令人沮丧

那么,我发现很多英国保守派人士对法治的蔑视让我觉得有些沮丧

英国是欧洲人权公约的签署国,这是斯特拉斯堡法院权力的基础

事实上,英国律师写了在第二次世界大战之后不久,这是一项我刚刚习惯的国际条约义务,已经习惯了许多保守党想要离开欧盟并用核武器将英国变成瑞士的想法现在,事实证明,他们也看中了如果他们真的很生气,那么至少让他们呼吁全面脱离公约,我会反对他们,但这将是一个更可敬的职位

公平的,有些人正在全力重新谈判英国与斯特拉斯堡的关系

在本周的观众席上,詹姆斯福赛思预测说,戴维卡梅隆不能避免如果他没有理清英国与欧洲人权法院的关系(这个47人的欧洲理事会的司法部门,并且完全与27个欧盟成员国分开)卢森堡自己的最高法院)卡塔达问题可能通过与约旦达成的协议得到解决,涉及关于酷刑证据的保证,他写道,但这并不能解决单独的迫在眉睫的灾难,涉及斯特拉斯堡法院的命令以缓解英国的一揽子禁令给予囚犯投票在观众席上引用一位与卡梅伦接近的未命名保守党人,他建议唯一的解决办法是驱逐自由主义的保守党总检察长多米尼克格里夫,他是欧洲人权公约的主要捍卫者,司法部长肯克拉克和联盟的自由民主党成员越来越多的托利党只有在英国脱离斯特拉斯堡法院的管辖权时才会开心“相比之下,”先生Forsyth写道:“法院的支持者认为英国成为国际荣誉徽章如果我们曾经离开过,”泰晤士报“和”卫报“的信件页将充满自由主义者宣称英国现在比白俄罗斯更糟糕”自由主义者,呃

总是过度反应,对事情采取最极端的态度

白哲浩是一位自由主义者,在涉及到人权问题时(只用最少的新保守主义,将其归咎于四年在中国工作),认为是保守主义者谁需要停止高通风我不认为这是一个国际“荣誉徽章”英国是一个人权条约的签署国,46个其他欧洲国家感到能够与我生活在一起,我只是认为它会发出一个可怕的国际信号如果我们不再是签字国我甚至不认为斯特拉斯堡法庭是一个非常令人印象深刻的机构它的法官质量参差不齐,并且具有危险的积极分子的口味,可以使用该公约来声明欧洲人享有各种模糊的社会权利原来的制作者从来没有打算过 事实上,我前一段时间写了一个由英国政府领导的一个非常明智的计划,用于改革法庭,首先是计划处理其令人震惊的长期积压案件,但我希望这些改革计划能够运行,尽管没有太大的乐观情绪

我也不认为如果我们退出了这一惯例,它会让我们比白俄罗斯更糟糕,这是欧洲最后一个专政,我认为我认为这是一个不同的观点,总而言之,离开这是一个错误,我也认为这是错误的做法,即使我不会开始使用像荣誉这样的词但是如果我们退出了,我认为英国会为维护白俄罗斯的人权事业找到很多东西,比如我认为英国驻缅甸大使和外交官,古巴,乌兹别克斯坦,越南,中国或俄罗斯难以游说释放持不同政见者或支持新闻自由,我认为全世界成年国家的报纸会写关于英国退出一项权利宪章的文章, itor是温斯顿·丘吉尔爵士,并伴有不同程度的悲伤或喜悦的,英国是在潮湿,灰色,阴沉着脸本土情绪的抓地力的结论,似乎立志成为一种小国在软实力方面,这将是自我打击和一切为了什么

这是我最大的忧郁来源是什么使右侧,这样生气欧洲法院在斯特拉斯堡仔细看他们的是那些过度反应,用下巴突出唯我主义和失败主义在这里的混合物是布鲁斯·安德森ConservativeHome网站上今天上午:很明显,英国政府的目的是保护英国人民,这是一项依赖于英国法律的任务

这不仅是一项任务,而且是一项责任,也是一项神圣的职责,政治被纳入爱国主义事关重大目前的立场是,这是我们的政治家不能执行的职责外国法官不会允许总理和内政大臣根据专家的意见得出结论,不应允许Abu Qatada留在这个国家斯特拉斯堡法院认为,否则如果我们默许这一裁决,这不再是一个主权国家我们将不再能够使用我们的法律来保护我们的自由确实,最初的欧洲议会n为通过英国律师起草的,与丘吉尔的鼓励下,以“出口英国的制度”的关键词有“出口”战争和独裁打碎了整个非洲大陆作为约翰·海斯所说的法律制度,这些国家不得不重新发现雅观这不是他们必须一切从英国和什么可学的教给我们的努力,以协助建立欧洲人权法院的是高贵和坦荡我们的没错,但是这是对出口仅英国开国元勋也不会想到 - 或nightmared - 当他们的出口创造将自己定位为欧洲最高法院并试图阻止英国政府保护英国利益时,他们会有一段时间来临哦如果卡塔达先生是一个危险的恐怖分子,英国政府可以自由地向新闻犯提起诉讼对他的指控如果(必须假定)没有足够的证据在英国法院指控他,但政府确信他有危险,那么他们可以自由SS英国法律中和他提出啊哈危险,说正确的,只是它这个怪物是保释,因为他已经赢得了上诉,但我们不能驱逐他到约旦,在那里他是属于因为那些欧洲的法官,虽然在他的保释前三个月将会把他一天拘留在他家里22小时,并密切关注,三个月后他将不得不进入一个更弱的恐怖主义预防体系,这将使其难以控制他是的,他在英国法院赢得了英国的上诉,因为根据我们的法治,有一点你不能永久锁定人民免费

他的极其艰难的保释条件只能维持三个月,因为这是英国法律下的原则

然后他将处于一个宽松的政权之下,因为这是英国法律的现状在以前的工党政府中,涉嫌恐怖分子的规则更加强硬,但这个联合政府改变了他们

但是,如果政府nment同意安德森先生的神圣任务是控制卡塔达先生,如果他们想要他们可以让他每天24小时接受100名警察的追捕 但是这很贵,本周一位小报抱怨说:飞往约旦的航班费用不到200英镑坚韧今晚将他驱逐出境将会更容易和更便宜拍摄Qatada先生还是更便宜,但英国人不是那种国家英国承诺遵守那些对酷刑漠不关心的国际规则坚持这些规则并坚持遵守这些规则是英国在世界上所代表的地位的一部分,而不是以学术抽象的方式

对于一个中世纪的国家来说,在美国领导的反恐战争中发挥了超大作用的中型国家,在酷刑和法治方面有着很好的声誉

事实上,虽然我没有赢得朋友,但我不赞同质疑英国对囚犯投票的一揽子禁令激起的愤怒或者说,我希望那些认为囚犯不应该被允许投票的人会承认他们表达的是主观的观点,而不是根据类花岗岩原则的立场“但是你canno “许多保守党议员说,除了英国确实允许已经可怕的罪犯被允许在离开监狱后进行投票的情况下,违反法律但接受非监禁刑罚的人可以投票

在许多其他欧洲国家,对于犯严重罪行长期服刑的囚犯来说,投票是被拒绝的

在某些情况下,法官可以通过对额外的惩罚剥夺包括投票在内的公民权利的额外惩罚加强一定的监禁刑期,一些美国国家,任何被判重罪的人都失去了对生命的投票

这些职位都是滑动式的投票点

在英国,光标目前所在的地方 - 对服刑的人进行一揽子禁止投票 - 一直是认为斯特拉斯堡英国的欧洲法院认为不成比例可以通过调整对较短判决者的投票规则或通过引入斯特拉斯堡的反对意见涉及公民权利中止的额外判决无论哪种方式,我认为囚犯投票问题产生的愤怒是过度的,因为关于不允许驱逐卡塔达先生的愤怒,至少在约旦人向英国提供书面保证酷刑之前来源不明的证据不会被用来对付他

简而言之,欧洲法官提出的挑衅使我认为比右派要小,你会相信

离开欧洲人权公约会对英国的形象和声誉造成更大的打击,而不是正确意识到